登录 | 注册
中华盖氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华!
中华万家姓 >> 中华盖氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题: 大家讨论下王驩 已阅:1418 / 回复:0(楼主)

《孟子。公孙丑下》中有记载盖大夫王驩。
大夫不只表示爵位,同时又是一种官职。大夫任官有两种不同情况:一种是以大夫之爵领一定官职,如《荀子·君道》所说“大夫擅官”。《管子·五辅》讲:“大夫任官辩事,则举措时。”另一种情况,“大夫”本身又是一种官称。这种情况一般在“大夫”前要加一个定语。这里我们只谈第二种情况。综观各国,有如下一些不同的称谓。
中大夫令、中大夫:中大夫本为爵名,同时又为官名。《史记·秦始皇本纪》载,秦国有“中大夫令”。《正义》:“在大夫令,秦官也。”《汉?书·?百官公卿表》云:“在大夫掌议论。”战国时的中大夫是议官,但又不限于此,中大夫亦可以为使臣。《史记·范睢蔡泽列传》载:“范睢乃先事魏中大夫须贾。”《资治通鉴》卷五:“魏人范睢从中大夫须贾使于齐。”又可为近臣,《韩非子·内储说下》载:“齐中大夫有夷射者,御饮于王,醉甚而出。”又可以负责财政经济方面的职责。《管子·轻重戊》载:“令中大夫王邑载钱二千万,求生鹿于楚。”“即令中大夫王师将人徒载金钱之代谷之上,求狐白之皮。”监大夫:负责监察之职。《吕氏春秋·季夏纪》:“是月也,令四监大夫合百县之秋刍,以养牺牲。”郡大夫、守大夫:郡守。《?冠子·王?篇》:“十县为郡,有大夫守焉,命曰官属,郡大夫退修其属。”郡守又称“守大夫”,《管子·山至数》所载的“守大夫”即指郡守。都邑大夫:地方长官。齐国未设郡县,沿春秋之制,称为都邑大夫。《史记·田敬仲完世家》:“襄子使其兄弟宗人尽为齐都邑大夫。”都邑大夫又称“都大夫”。见于记载的有:城阳大夫 、盖大夫、平张大夫 、即墨大夫、阿大夫、临淄大夫等。管仲把齐国分为五个大区,每个大区既是行政大区,也是军事大区。每个大区设有一名都大夫,主管辖区内的军政事务。五个大区各设有一个都城,是大区的军政中心,都大夫就在此办公,首都临淄同时也是全国的军政中心。齐国的五都为,
中都——临淄
东都——即墨
西都——平陆
南都——莒城
北都——高唐

盖大夫当不在此列。当为比都小的邑大夫。国语  齐语桓公曰:“定民之居若何?”管子对曰:“制鄙。三十家为邑,邑有司;十邑为卒,卒有卒帅;十卒为乡,乡有乡帅;三乡为县,县有县帅;十县为属,属有大夫。五属,故立五大夫,各使治一属焉;立五正,各使听一属焉。是故正之政听属,牧政听县,下政听乡。”桓公曰:“各保治尔所,无或淫怠而不听治者!”五都即五属。盖邑当为县级。桓公时,齐国有五十个县。没有现在的县大。凡邑,有宗庙先君之主曰都,无曰邑。——《左传》。孔颖达疏:小邑有宗庙,则虽小曰都,无乃为邑,为尊宗庙,故小邑与大都同名。齐国五都都有宗庙。田氏代齐以后,齐吕宗庙亦被废,代之以田陈宗庙。盖邑当无宗庙先君之主。《史记·田敬仲完世家》:田襄子既相齐宣公,三晋杀知伯,分其地。襄子使其兄弟宗人尽为齐都邑大夫,与三晋通使,且以有齐国。就是说田襄子时代已经把田氏兄弟宗人都封为齐国都邑大夫了。替换了原来的姜氏大夫。公元前379年,齐康公去世,奉邑入于田氏,姜姓吕氏从此退出统治齐国的历史舞台。史称田氏代齐。孟子,为田氏齐国时期。王驩,齐宣王时期(公元前319年——前301年)和孟子(前372——前289年)同时代人。此大夫当是田氏,而非姜氏。为田氏齐王之庶子,名驩。亦叫王子欢。

那么盖邑在此之前早已有之,为何非要说王驩是盖氏祖先呢?难道在此之前没有一个以盖邑为氏的。

我们来看一下历史的记载:

唐 林宝《元和姓纂》
二十八盍

汉盖公又司检校盖寛饶
后汉二十八将左冯翊安平侯盖延
渔阳 盖延代居渔阳
唐国子博士盖文懿宋州人云其后也
秦府学士谏议大夫盖文达冀州人
洛阳 后汉盖勲
河南 官氏志云盖楼氏改为盖氏
书中并未指出盖氏出处。只云音盍。

宋代 邓名世 《古今姓氏书辩证》盖:《韵谱》曰:古盍反。汉曹参师盖公。又有谏议大夫盖宽饶。虎牙大将军安平侯盖延,字巨卿,渔阳人。越骑校尉盖勳,字元固,敦煌广至人,家世二千石。汉阳太守进,生大司农彪,彪生思齐,安定属国都尉;思齐生勳,谓之盖京兆;勳子顺,永阳太守,皆有传及世系。唐安西都护(或云北庭都护)盖嘉运。后魏河南盖氏盖楼氏改焉。谨案《孟子》有盖大夫王驩,又曰陈仲子兄戴盖,禄万钟。《注》:盖,齐邑也。今宜曰盖氏出自齐大夫,食采邑于盖,以邑为氏,则祥明矣。
南宋郑樵《通志•氏族略》
不得系之姓

明 凌迪知 撰《万姓统谱》
不得系之姓

宋代 邓名世
“今宜曰盖氏出自齐大夫,食采邑于盖,以邑为氏,则祥明矣。”绝对是邓名世个人想法。没有文献出处。
后人多附会此说,认为王驩就是盖氏得姓始祖。综观历史典籍,此说不可信。
有不同意见的跟帖啊。
有证据的千万跟帖啊。


作者:gaiyongde (2017/4/14 16:38:18)   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共13人 会员0人。列表: 游客  游客  游客  游客  游客查看全部(13)位游客 +
本论坛网络实名:中华盖氏论坛  执行时间:152.3 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见,与 中华盖氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design